Переходные матчи
Первый матч
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Махачкалинское “Динамо” сделало хорошую заявку на итоговый успех в противостоянии с “Уралом” по итогам матча в Екатеринбурге. Результат отчётной игры определил единственный гол, случившийся в самом начале первого тайма. Причём, легитимность забитого мяча Миро вызывает большие сомнения. Ангольский нападающий “Динамо” подоспел на добивание после выстрела Мубарика в перекладину и нанёс удар головой, который Селихов парировал. Однако бригада арбитров на поле зафиксировала, что вратарь “Урала” совершил сэйв уже после того, как мяч полностью пересёк линию ворот. Видеоассистенты решение судей на поле поддержали. При этом ни один из повторов, показанных в трансляции, не убедил в правильности принятого решения бригадой арбитров. Естественно, “фантомный” гол Миро повлиял на характер игры. Рано поведя в счёте, команда Евсеева сразу полностью перешла на игру “вторым номером”. Тем удивительнее, что по ходу первой половины встречи представитель РПЛ был ближе ко второму голу, нежели хозяева к ответному забитому мячу. Тот же Миро отметился попаданием в стойку ворот Селихова после углового. Также голкипер хозяев незадолго до перерыва совершил запоминающийся сэйв после удара Агаларова. А вот у “Урала”, несмотря на заметный перевес во владении мячом, с созданием остроты в наступательных действиях возникли огромные проблемы. Контроль мяча со стороны команды Березуцкого долго оставался стерильным. По ходу второй сорокапятиминутки уральцы стали чаще нагнетать напряжение на чужую оборону, но значительно больше опасных моментов представитель Первой лиги после перерыва не создал. “Динамо” надёжно сыграло в обороне и сохранило минимальное преимущество перед ответной игрой в Каспийске. Выиграв гостевой матч, коллектив Евсеева стал безоговорочным фаворитом данного противостояния. В субботу нас ждёт ответная встреча этих команд.  Фото - ФК Динамо-Махачкала Предыстория. “Урал” третий сезон кряду определяет своё будущее в стыковых матчах. Два года назад екатеринбуржцы в статусе клуба РПЛ драматично проиграли “Акрону” по сумме двух встреч и вылетели в Первую лигу. Год назад у “шмелей” был шанс вернуться в элиту также через “стыки”, однако им не удалось одолеть “Ахмат” по итогам двухматчевого противостояния. В завершившемся в минувшую субботу чемпионате “шмели”, естественно, рассчитывали финишировать в топ-2 и избежать нового участия в “стыках”, однако они заняли лишь третье место и снова вынужденно продлили сезон на два дополнительных матча. Хотя, на зимний перерыв “Урал” уходил вторым с пятиочковым отрывом от “Родины”. Но Василию Березуцкому, назначенному на пост главного тренера екатеринбуржцев зимой, не удалось удержать команду в первой двойке. “Урал” весной был крайне нестабилен и растерял преимущество. По набранным очкам во второй части чемпионата (20) уральцы разделили пятое и шестое места с “Факелом”, уступив “Родине”, “Ротору”, “Енисею” и “Торпедо”. Но воронежцы благодаря мощному заделу, созданному в первой части сезона, удержались в топ-2, а вот уральцы только в субботу узнают своё будущее. Махачкалинское “Динамо”, в свою очередь, заняло четырнадцатое место по итогам сезона РПЛ. Лишь в заключительном туре команда Евсеева обезопасила себя от прямого вылета благодаря безголевой ничьей в домашнем матче со “Спартаком”. Впрочем, “Пари НН” сам не смог победить “Рубин” в Казани. Поэтому нельзя сказать, что клуб из Дагестана находился под реальной угрозой прямого вылета. “Динамо”, как и “Урал”, также зимой сменило главного тренера. Пошёл ли команде на пользу приход Вадима Евсеева? Тяжело ответить однозначно на этот вопрос. С одной стороны, при Вадиме Валентиновиче махачкалинцы поменяли систему игры и стали интереснее действовать в атаке. С другой стороны, к заметному улучшению результатов стилистические изменения не привели. “Динамо” весной набрало 11 очков - четырнадцатый показатель в лиге. Поэтому махачкалинцы ожидаемо оказались в стыковых матчах. Тяжело было определить предстартового фаворита этого противостояния. Исторически клубы РПЛ в большинстве случаев доказывали своё превосходство в классе над представителями Первой лиги. С другой стороны, если сравнивать кадровые ресурсы “Урала” и махачкалинского “Динамо”, мы вряд ли найдём какой-то ощутимый перевес у клуба из Дагестана. Правда, екатеринбуржцы так и не обрели стабильность в результатах и игре при Березуцком. Кроме того, в плюс представителю РПЛ можно добавить наличие ответной игры в родных стенах, где махачкалинцы традиционно крайне неуступчивы. А вот в гостях “Динамо” за весь чемпионат так ни разу и не победило. Гостевые успехи у клуба из Дагестана были только в Кубке. Так что, “Уралу” было крайне важно не только выиграть домашний матч, но и постараться сделать хороший задел перед ответной встречей в Каспийске. В первой игре хозяева не могли рассчитывать на травмированных Акбашева и Харина, а у гостей в лазарете находились Шумахов и Джапо. Ход матча. Березуцкий ожидаемо значительно изменил стартовый состав по сравнению с матчем против “Черноморца”, в котором главный тренер “Урала” провёл масштабную ротацию. Только Лео, Железнов и Богомольский сохранили места в основном сочетании. А вот Евсеев совершил всего одну перестановку в стартовой обойме по сравнению с игрой против “Спартака”. Вместо Глушкова с первых минут появился Джабраилов. Хозяева в начале встречи чаще контролировали мяч в позиционных атаках, однако на первых минутах мы не видели опасных подходов к воротам Карабашева. Зато дебютная вылазка на чужую территорию со стороны махачкалинцев внезапно стала результативной. После прострела Аззи Агаларов зацепился за мяч внутри чужой штрафной и выкатил снаряд на Мубарика, удар которого пришёлся в перекладину хозяйских ворот. Далее мяч прилетел прямо на голову Миро, и форвард “Динамо” осуществил добивание головой, на которое Селихов среагировал и парировал выстрел ангольца. Однако главный арбитр матча Антон Фролов внезапно определил, что вратарь “Урала” вынес мяч из-за линии ворот и указал на центр. Видеоассистенты решение на поле поддержали - 0:1. Представители “Урала”, естественно, был крайне возмущены решением судейской бригады. Честно говоря, ни один из предложенных в трансляции повторов не дал чёткой картины, что после удара Миро мяч действительно полностью пересёк “ленточку”. Переходные матчи начались с судейского скандала. Неприятно. Такой “фантомный” пропущенный гол должен был раззадорить игроков “Урала”. Хозяева действовали “первым номером” и владели территориальным перевесом, однако контроль мяча со стороны представителя Первой лиги оставался стерильным. Попытки обострения ситуации на поле со стороны команды Березуцкого по ходу стартового отрезка оказывались невразумительными из-за большого количества брака при попытках продвинуться в финальную треть поля. Правда, ближе к экватору первого тайма хозяевам удалось заработать несколько угловых, но преобразовать количество стандартных положений в качество у них не получилось. Клуб из Дагестана, в свою очередь, плотно оборонялся и старался ловить соперника на контратаках. На исходе получаса игрового времени у Аззи получилось выскочить на рандеву с Селиховым, однако алжирцу не удалось переиграть вратаря “Урала” в ближнем бою. Да, у Мохамеда впоследствии был зафиксирован офсайд, но всё равно необходимо отметить спасение Александра в данной ситуации. А на 36-й минуте команда Евсеева была близка ко второму голу после розыгрыша углового, однако после удара Миро головой мяч угодил в стойку ворот Селихова. Повезло екатеринбуржцам в данном эпизоде. В концовке тайма “Динамо” также было ближе ко второму голу, нежели чем хозяева к ответному. Уже в компенсированное время к первой сорокапятиминутке Агаларов после подачи с левого фланга хорошо пробил со “второго этажа”, однако Селихов удачно среагировал на удар Гамида и выручил екатеринбуржцев в непростой ситуации. Перед этим футболисты “Урала” наконец-то сподобились на атаку с толковым завершением. Ишков неплохо пробил с линии штрафной, но Карабашев занял правильную позицию и справился с ударом Ильи. Безусловно, гол спорный Миро сделал разницу по счёту в первом тайме. Тем не менее, по игре представитель РПЛ до перерыва также смотрелся убедительнее соперника. Перед началом второй половины встречи Евсеев сделал перестановку в центре полузащиты. Джабраилова поменял Глушков. После перерыва футболисты “Урала” снова взяли мяч под свой контроль и продолжили искать уязвимости в насыщенной обороне соперника. Изобретательности в наступательных действиях екатеринбуржцев в дебюте второго тайма больше, прямо скажем, не стало. Уральцы действовали слишком предсказуемо и по-прежнему не ставили сложные задачи перед командой Евсеева. Команда Березуцкого крайне редко просто доводила атакующие акции до завершающих ударов, а по-настоящему опасных моментов в её исполнении мы по-прежнему не видели. Более-менее запоминающимся можно назвать удар Лео с линии штрафной площади по истечении часа игрового времени, но бразилец всё равно не попал в створ владений Карабашева. Интересно, что Березуцкий долго не пользовался услугами резерва, хотя ресурсы для усиления атакующей игры у главного тренера были. А вот Евсеев по ходу стартового отрезка второго тайма совершил ещё одну перестановку, сменив Агаларова на Джавада. Футболисты “Динамо”, разумеется, не хотели отсиживаться в глухой обороне и играть строго на удержание минимального преимущества. Гости находили возможности для организации контрвыпадов. Правда, запоминающихся подходов к воротам Селихова в исполнении махачкалинцев мы в дебюте второго тайма не увидели. В середине второй сорокапятиминутки Березуцкий наконец-то сделал первую замену. Вместо Богомольского в игру вступил Морозов. Евсеев же в ответ совершил двойную перестановку, поменяв Сундукова и Миро на Сандрачука и Мастури. В заключительном игровом отрезке футболисты “Урала” всё больше времени проводили с мячом на чужой половине поля и продолжали искать возможности для организации полноценного натиска на ворота Карабашева. Наибольшую активность у хозяев на правом фланге атаки демонстрировал Ишков. Однажды Илья после смещения с фланга в центр отметился неплохим ударом с линии штрафной, однако молодой футболист “Урала” в створ ворот Карабашева не попал. В концовке встречи “шмели” постепенно начали упрощать игру и чаще использовали тактику забросов в направлении нападающих. Для этого Березуцкий на последние минуты выпустил со скамейки Маркова вместо Секулича. Кроме того, главный тренер хозяев сменил висевшего на карточке Малькевича на Маргасова, а также поменял Лео на Иванисеню. Евсеев же, напротив, совершил заключительную перестановку, направленную на укрепление обороны. Мрезига сменил Аларкон. Напоследок уральцы всё же организовали финальный штурм гостевых владений. Хозяева заработали большое количество угловых на последних минутах, но выжать максимум хотя бы из одного розыгрыша стандартного положения представителю Первой лиги не удалось. “Динамо” сохранило минимальное преимущество и сделало хорошую заявку на итоговую победу в данном противостоянии. Лучший игрок матча - Мехди Мубарик. Очень солидное выступление выдал хавбек “Динамо”. Махачкалинцы большую часть матча действовали “вторым номером”, и Мубарик был крайне продуктивен в оборонительных действиях, “выжигая” опорную зону. Кроме того, в самом начале встречи Мехди запомнился удачным подключением к контратаке команды Евсеева. Марокканец отметился попаданием в перекладину ворот Селихова, после которого Миро с добивания забил единственный мяч. Андрей Жаркой. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
